Warum die Tafel keinen Ersatz für einen Rechtsanspruch auf eine ausreichende Ernährung darstellt
Ich habe schon mehrmals über die von den asozialen Unternehmensberatern McKinsey eingerichteten Heuchelvereine der Tafeln (Die Tafel e.V.) berichtet. Meines Erachtens ersetzen diese nicht einen Rechtsanspruch auf eine ausreichende und gesunde Ernährung, welche mit einem angemessenen Betrag in Sozialleistungen sichergestellt werden muss, z.B. im Regelsatz des ALGII. Das hat u.a. folgende Gründe:
- Vielfach sind die Tafeln heute mit zu vielen Armen konfrontiert, welche auf die nahezu kostenlosen Lebensmittel angewiesen werden. Der Zugang zur Tafel wird durch Berechtigungsscheine, Kärtchen und dergleichen gewährt. Dies bedeutet eine Ungleichbehandlung und verstößt daher gegen das Grundgesetz.
- Wenn nicht genügend Lebensmittel eingesammelt werden können oder zu viele Arme bei der Tafel einkaufen wollen, sinkt das Niveau der Versorgung. Soziale Leistungen nach Kassenlage oder Spendenaufkommen sind aber nicht mit dem Sozialstaat des Grundgesetzes zu vereinbaren.
- Als Züchtigungsinstrument können Arme trotz Hilfsbedürftigkeit vom Zugang zur Tafel ausgesperrt werden. Dies gleicht den diversen Schikanen der ARGEN, denen die Erwerbslosen ausgesetzt sind, und sind ebenso wie diese menschenunwürdig.
Wer das alles nicht glaubt, sollte sich einmal dieses Video eines Explosiv-Beitrags bei RTL anschauen. Wie die blonde, bürgerlich-fette Transe von der Dortmunder Tafel, welche durch ihre Tätigkeit für die Tafel wahrscheinlich ihrem langweiligen Leben als hauptberufliche Ehefrau einen Sinn geben will, in diesem Beitrag von oben herab schwafelt und letztlich sogar eine arme Bürgerin von der Polizei abführen lassen will, schlägt dem Fass den Boden aus und belegt eindrucksvoll die Untauglichkeit der Tafeln im Vergleich zu einem gesicherten Rechtsanspruch auf angemessen hohe soziale Leistungen, welche eine ausreichende und gesunde Ernährung erlauben würden.
