ShareThis

ShareThis

ShareThis

Diese Regierung ist eine falsche Regierung zur falschen Zeit.

Oskar Lafontaine über Schwarz-Gelb

PS: Und man sollte nicht dem Irrtum unterliegen, dass auch in diesem Fall Minus mal Minus Plus ergibt…

ShareThis

Was bei PI gehetzt wird, das sickert hinaus in zahllose andere Weblogs und Internetforen, das findet sich in den Leserkommentarspalten sämtlicher Online-Ausgaben seriöser deutscher Zeitungen wieder – also nicht nur bei “Bild”, sondern auch bei der “Süddeutschen” oder der “FAZ” und immer häufiger auf den Digitalseiten der multikulturellen “Taz”. Die Autoren und Hardcore-User von PI sind die Avantgarde des Muslimhasses. Sie tummeln sich überall, wo das Web 2.0 ihnen die Möglichkeit gibt, ihr Gift zu verspritzen und den nicht ganz so fanatischen Fremdenfeind mit Angst- und Hassargumenten zu bestücken. Was Thilo Sarrazin und Henryk M. Broder erzählen, das ist bei PI vorgedacht worden – nicht umgekehrt.

Dabei glaube ich nicht, dass Sarrazin PI jemals angeklickt hat. Aber die stille Post funktioniert in Zeiten des Internet besser denn je, und die wichtigste Strategie von PI ist eben die stille Post. Diese Seite ist die fette Spinne in einem Netzwerk der Fremdenfeindlichkeit. Jede Halbwahrheit und jede Gemeinheit, die hier steht, wird binnen kurzer Zeit Gemeingut vieler Millionen Menschen. Die übrigens meistens gar nicht wissen, woher die Diffamierungen stammen, die sie nachbeten. Wahrscheinlich wären sie zutiefst angeekelt, wenn sie die Hetztiraden auf PI einmal ungefiltert lesen würden. Und ihre eventuell gute Meinung über Broder könnte sich rasch ändern, wenn sie wüssten, wie die Autoren und User von PI hetzen. Denn Broder hat die systematische Hetzerei von PI nicht nur verharmlost, sondern sogar verteidigt.

Gegründet wurde PI von dem Sportlehrer Stefan Herre. Über seine Motivation hat Herre der rechtsradikalen “Jungen Freiheit” erzählt, er wolle “die Öffentlichkeit über die schleichende Islamisierung Europas informieren und alles Erdenkliche dafür tun, dass auch in Zukunft bei uns das Grundgesetz und nicht die Scharia gilt”. Wer aber glaubt, Europa drohe zu einem islamischen Gottesstaat zu werden, der hat nicht nur nicht alle Tassen im Schrank, der hat auch keine Beweise für seine Behauptung aufzubieten außer solchen, die er sich zurechtbiegt und -lügt. Der will auch nicht das Grundgesetz schützen, von wegen. PI ist voll von demokratiefeindlichen Ergüssen. Es gehört zum täglichen Geschäft dieser Website, gegen die Unabhängigkeit der Justiz zu pöbeln, das “dumme Wahlvolk”, das leider schon wieder nicht rechtsradikal abgestimmt hat, zu verunglimpfen, und die verfassungsrechtlich garantierten Freiheitsrechte all denen abzusprechen, die nicht so ticken wie Stefan Herre und seine Volksgenossen. Dass Migranten auf ihre Bürgerrechte bestehen, erscheint diesen ach so grundgesetzloyalen Hasspredigern als ungeheurer Skandal. Ginge es nach Herre und PI, wäre das Grundgesetz längst abgeschafft worden. Wenn Sie nachprüfen wollen, ob ich nicht vielleicht übertreibe, geben Sie einfach mal in die Suchmaske dieses Hetzblogs die Stichworte “Kuscheljustiz” oder “Dhimmitum” ein.

Telepolis – Der Hass auf Muslims hat sich in Deutschland wie eine Epidemie breitgemacht

ShareThis

Korruption ist keineswegs das, was diesen Staat gefährdet oder gar zu zerfressen droht. Sondern vielmehr. Das, was ihn schon die ganze Zeit entgegen aller Vernunft und entgegen allen Interessen der Mehrzahl der Menschen, die in diesem Staate leben, zusammenhält und stützt.

Lumières dans la nuit

ShareThis

Der Morgen

ShareThis

Was ist eigentlich bürgerlich-christlich und warum wird das Bürgerliche immer mit dem Christentum zusammen genannt?

Das Bürgertum war im Mittelalter der Stand oberhalb der einfachen Einwohner. Er unterschied sich vom Einwohner durch die sogenannten Bürgerrechte, z.B. Privilegien und Besitz. Insofern kann man das Bürgertum als besitzenden Stand klassifizieren. Dazu gehört, wer beispielsweise über Vermögen in Form von Immobilien und / oder größeren Geldsummen verfügt, oftmals ist beides vorhanden, da das Erbrecht dafür sorgt, dass ein Bürger nicht so leicht aus seinem Stand herausfallen kann. Im Bürgertum können somit praktisch auch die Maulhelden und Dummköpfe problemlos überleben – einer der Gründe für den desolaten Zustand des heutigen Bürgertums.

Was ist christlich bzw. wer ist ein Christ?

Bemühen wir dazu Wikipedia:

Als Christ wird eine Person bezeichnet, die ein Anhänger der Lehren von Jesus von Nazaret (bekannt auch als Jesus Christus) bzw. des Christentums ist.

Diese Definition ist etwas unscharf. Denn die Lehren des Jesus von Nazaret aus der Bibel sind etwas anderes als das, was das Christentum uns insbesondere die Institutionen des Christentums daraus gemacht haben. Heute sind die christlichen Kirchen vielfach einfache Wirtschaftsunternehmen, die in den einzelnen Staaten vorrangig ihre eigenen Pfründe und die ihrer Anhänger sichern wollen. Dazu paktieren sie auch oft genug direkt mit der Politik, wenn für sie selbst genug herausspringt, in Deutschland beispielsweise der Einzug der Kirchensteuer durch den Staat und die massive staatliche Subventionierung christlicher Kindergärten, Krankenhäuser und Einrichtungen. Und dass sich an diesen Absprachen und Zuständen nichts ändert, ist selbstredend ein weiteres Ziel der christlichen Kirchen.

Zusammenfassung

Insofern haben wir bis hierhin schon eine fast vollständige Defintion derjenigen Gruppe, die sich gerne selbst mit dem Attribut bürgerlich-christlich schmückt. Es ist eine Klasse unserer Gesellschaft, die besitzend ist, diesen Besitz behalten und mehren will und sich darum kümmert, dass die Zustände zum Erhalt ihrer Besitztümer bestehen bleiben. Oder auf einen Satz eingedampft: Als bürgerlich-christlich bezeichnen sich vor allem jene, die seit jeher besitzend sind, ihren Besitz behalten und mehren wollen. Deshalb sind sie für den Kapitalismus auch in seiner ungebändigten Version, da er mit dem Zins eine Mehrung von Besitz ohne Arbeit verspricht, obwohl auch das Christentum lange genug ein Zinsverbot kannte, wie es heute nur noch im Islam anzutreffen ist. Deshalb haben die bürgerlich-christlichen Figuren Angst vor dem Islam, malen Horrorszenarien einer angeblichen Islamisierung Europas an die Wand, intrigieren und hetzen gegen Moslems. Dieses Verhalten entspricht recht genau dem, was die christlichen Kirchen in den vergangenen Jahrhunderten immer wieder gegen potentielle Gegner getan haben, um ihre Besitztümer und Privilegien weltweit zu halten und zu mehren.

Das bürgerlich-christliche Lager ist somit einfach die Klasse der Besitzenden und Gierigen. Der Bezug zum Christentum soll wohl eine moralische Aufwertung des eigenen Selbst ermöglichen und einige Knallköpfe aus diesem Lager behaupten gar, dass ihr privilegiertes Leben und ihr Vermögen eine Art Belohnung für ihr christliches Leben sei. Schlimmer kann man die besitzlosen Menschen eigentlich gar nicht verhöhnen.

Bürgertum und Christentum im Dritten Reich und der heutige Wirtschaftsfaschismus

Auch im Dritten Reich gab es genügend Personen, die sich damals wie heute als bürgerlich-christlich bezeichne(te)n, aber dennoch die Gunst der Stunde nutzten, um auf Kosten der Unterdrückten und Entrechteten des faschistischen Systems riesige Besitztümer anzuhäufen, z.B. die Familie Quandt. Selbstverständlich arrangierte sich auch die Kirche irgendwann mit den faschistischen Regimes Europas und verhalfen nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges bereitwillig zahlreichen Nazis und anderen Verbrechern über die berühmten Rattenlinien, welche häufig über Klöster oder andere kirchliche Einrichtungen führten und daher auch Klosterrouten genannt wurden, zur Flucht. Aber auch die Rolle der antisemitischen Gruppierung Deutsche Christen zur Hitlerzeit ist kein Glanzlicht des Christentums.

Heute stellen sie sich alle wieder als brave Bürger und bürgerlich-christlich dar, auch wenn sie vielleicht gerade in China den einen oder anderen Landstrich vergiften oder dort Menschen in ihren Arbeitslagern, welche man heute als Konzerne oder international agierende Unternehmen bezeichnet, bis zum Tode unter unwürdigsten Bedingungen schuften lassen. Gleichzeitig sorgen sie in menschenfeindlichen, asozialen Think Tanks wie der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM), dem Konvent für Deutschland oder dem Frankfurter Zukunftsrat (FZR) dafür, dass trotz der Schwäche des Christentums in Deutschland und anderen Teilen Europas ihre Privilegien und Besitztümer gewahrt und gemehrt werden – natürlich auf Kosten aller anderen Menschen, die man dafür auch jederzeit ohne Zögern dem Tod durch Verhungern, Obdachlosigkeit oder anderen Zuständen preisgibt, welche durch die forcierte soziale Schieflage entstanden und stärker geworden sind.

Lustigerweise ist die Definition derjenigen, die sich als christlich-bürgerlich oder bürgerlich-christlich bezeichnen, nahezu identisch mit dem, was Neoliberale meinen, wenn sie von Bürgern sprechen. Sehr amüsant ist auch immer, dass Neoliberale und bürgerlich-christliche Subjekte bei Hinweis auf die soziale Schieflage und andere gesellschaftliche Missstände gerne die Neidkeule schwingen, obwohl es überfällig wäre, dass sie sich selbst einmal mit den Ursachen befassen: der eigenen Habgier.

Falls Sie es noch nicht gemerkt haben sollten: Die geheuchelte Christlichkeit der CDU und CSU basiert selbstverständlich ebenfalls auf obigen Ausführungen: Besitz und Privilegien für die Einen, Betrug, Armut und Ausbeutung für den Rest. Die angebliche Christlichkeit ist lediglich die Frontlinie, an der die Massen von diesen Parteien belogen und betrogen werden. Insofern dient das Christentum vielfach lediglich zur Legitimation von Ungleichheit jeglicher Form, insbesondere für Chancenungleichheit und extrme soziale Ungerechtigkeiten gegenüber den Massen.

Zögern Sie also nicht, das bürgerlich-christliche / christlich-bürgerliche Geschwafel schlichtweg zu ignorieren oder den Wortführern durch einen gezielten Schlag mit der Bibel das Maul zu stopfen. Da reden immer nur verlogene, skrupel- und maßlose Besitzende und Privilegierte in eigener Sache, mehr nicht. Verkappte Geisteskranke, die schon immer zu Größenwahn erzogen wurden und sich keine Gesellschaftsordnung vorstellen können, wo sie nicht vermögend, privilegiert und oben sind.

Bürgerlich-christlich und wirtschaftsfaschistisch: Hans-Olaf Henkel und der Konvent für Deutschland

Wenn dann so ein Menschenfeind wie Hans-Olaf Henkel (BDI, Konvent für Deutschland) in dem rechten Schmierblatt Junge Freiheit palawert, dass der Kampf gegen Rechts angeblich auch ein Kampf gegen das Bürgertum sei, so hat er damit Recht. Denn die Wurzeln des Faschismus liegen genau in diesem Bürgertum, welches ich in den vorherigen Absätzen beschrieben habe. Die Masse der Menschen will einfach nur in Frieden und auskömmlich leben. Nicht aber jene, die Henkel unter dem Bürgertum subsumiert und sich selbst wohl auch dazu zählt. Das sind größenwahnsinnige, egomanische Terroristen im Kampf gegen alle anderen, die nicht zu diesem Bürgertum gehören. Selbstverständlich schlägt Hans-Olaf Henkel, ebenso wie sein Konventskollege und Rentner-Beschimpfer Roman Herzog, auch eine Reform des Wahlrechts hin zu einem Mehrheitswahlrecht vor, damit die bösen, bösen Linken nicht zuviel Einfluss bekommen. Da trommelt also mal wieder ein Bürgerlich-Christlicher in eigener Sache. Jetzt wissen Sie durch diesen Artikel, warum und wofür er das tut. Die Menschen in Deutschland unterhalb seiner eigenen Kaste sind ihm scheißegal, sofern er sie überhaupt noch als Menschen wahrnimmt und nicht nur als Tiere oder auszubeutende Einheiten Arbeitskraft, die man nach dem Aussaugen wie ein Trinkpäckchen in den Müll werfen kann.

Selbstredend macht Hans-Olaf Henkel aus seiner wirtschaftsfaschistischen Gesinnung keinen Hehl, so dass er nicht nur in der Jungen Freiheit seine Grütze absondert, sondern sich z.B. auch bereitwillig für ein Interview mit den antiislamischen, rassistischen Hetzblog Politically Incorrect (PI) zur Verfügung stellte. Wenn Hans-Olaf Henkel damit meinte, dass der Kampf gegen Rechts auch ein Kampf gegen das Bürgertum sei, so kann ich angesichts dessen Treibens nur wünschen, dass die Massen nicht eher ruhen, bis diese Art “Bürgertum” erfolgreich bekämpft und zerschlagen wurde – zum Wohle aller Menschen in Deutschland, Männer wie Frauen, Junge wie Alte, Einheimische wie Ausländer, Akademiker wie Erwerblose.

Zeit, dass in Deutschland endlich Köpfe rollen – all die braunen Köpfe, die sich damals an der Entnazifizierung vorbeimogeln konnten. Gehen Sie doch einmal in einem chinesischen Bergwerk schuften, Herr Henkel. Vielleicht hätten wir alle Glück und Sie würden dort bei einem Unfall lebendig begraben

PS: Ich habe davon abgesehen, Hans-Olaf Henkel zum Arschloch des Tages zu küren. Denn jedes durchschnittliche Arschloch wäre angesichts eines solch unangemessenen Vergleichs beleidigt gewesen

ShareThis

Wichtige Information!
Erfassung persönlicher Daten bei Bareinzahlung zur Überweisung

die EU-Verordnung 1781/2006 (Geldtransfer-Verordnung) verpflichtet alle deutschen Banken – also auch die Postbank -, bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung mitzuwirken. Wird Geld bar eingezahlt, müssen Informationen zum Auftraggeber an die Bank des Begünstigten übermittelt werden.

Ab Dezember 2007 werden bei Bareinzahlungen zur Überweisung auf ein Konto folgende Daten erfragt und erfasst:

• Name und Vorname des Einzahlers
• Geburtsdatum des Einzahlers
• Geburtsort des Einzahlers

Bei Beträgen ab 1.000,01 EUR ist zusätzlich die Vorlage eines amtlichen Ausweises (z.B. Personalausweis) des Einzahlers erforderlich.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Postbank

Natürlich sind echte Terroristen sicher nicht in der Lage, sich einen gefälschten Personalausweis oder andere falsche Ausweispapiere zu besorgen. Und ebenso ist es wohl nicht möglich, das Geld einfach in einen Briefumschlag zu stecken und per Übergabe-Einschreiben mit der Post zu versenden. Kurierdienste transportieren natürlich auch keine Umschläge und Päckchen, in die locker fünf- bis sechsstellige Beträge in bar passen. Spätestens seit der CDU-Spendenaffäre, an der auch der heutige Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) beteiligt gewesen sein soll, wissen wir, dass sich größere Summen auch problemlos durch eine beliebige Person in schwarzen Koffern quer durch die Republik transportieren lassen. Selbst gewisse Rollstuhlfahrer aus den Reihen der CDU sollen so etwas tun können. Klaus Zumwinkel konnte ebenso problemlos große Summen am Fiskus vorbei nach Liechtenstein schaffen.

Denn wenn die kriminelle Energie groß genug ist, gibt es immer einen Weg, das gewünschte Ziel zu erreichen. Das sollten Wolfgang Schäuble und einige seiner Parteikollegen bestens wissen. Die Geldtransfer-Verordnung der EU ist somit kaum dazu geeignet, wirkliche Terroristen oder andere Schwerkriminelle aufzuhalten. Die durchschnittlichen Bürgerinnen und Bürger werden jedoch massiv beeinträchtigt und mit Überwachung belästigt. Am Ende erwischt man wahrscheinlich bestenfalls ein paar kleine Schwarzarbeiter und andere kleinste Fische.

Wer die Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgibt, verliert am Ende beides.

ShareThis

Es ist ja auch nicht so, daß die Finanzmärkte im luftleeren Raum operieren – am Ende muß ja alles aus der Realwirtschaft heraus bezahlt werden, was die Finanzzocker sich gegenseitig versprechen. Die Jungs aus den Banken produzieren ja nichts – sie spielen nur mit dem Einkommen und dem Vermögen, das andere irgendwo produziert haben.

Junge Welt – »Schluß machen mit den Wahnvorstellungen«

ShareThis